抖音用户是否用肯德基做头像构成侵权需视具体情况而定，如果该行为涉及侵犯肯德基的商标权或版权等知识产权，则可能构成侵权，但如果仅是个人使用，并未侵犯商标或版权等知识产权，则不构成侵权，具体情况需结合相关法律法规和实际情况进行综合判断。
随着互联网的普及和社交媒体的兴起，人们越来越注重个人头像的表达和展示，抖音作为一款流行的短视频社交平台，拥有庞大的用户群体，一些用户选择将肯德基等知名品牌作为头像，这种普遍现象引发了公众对于是否构成侵权的关注。 要探讨抖音用户将肯德基作为头像是否构成侵权，首先需要明确侵权行为的定义，侵权是指侵犯他人的知识产权或其他合法权益的行为，针对抖音用户用肯德基做头像这一行为，我们可以从以下几个方面进行分析： 肯德基作为一个知名品牌，其商标、LOGO等视觉元素受到法律保护，如果抖音用户在未经许可的情况下使用肯德基的商标、LOGO等作为头像，特别是在涉及商业宣传、误导公众等情境下，很可能构成版权侵权。 除了商标和LOGO，如果抖音用户使用的头像涉及肯德基的明星代言人或产品形象，还可能涉及肖像权问题,未经许可使用他人的肖像作为头像同样可能构成侵权。
并非所有使用肯德基元素作为头像的行为都构成侵权，在某些情况下，用户可能只是出于个人喜好选择将肯德基元素作为头像，并未涉及商业宣传或误导公众，这种情况下，可以视为合理使用,并不构成侵权。
法律解析
从法律角度来看，根据《中华人民共和国商标法》和《中华人民共和国著作权法》等相关法律规定，未经许可使用他人的商标、LOGO等视觉元素以及未经许可使用他人的肖像都可能构成侵权，如果属于合理使用，如个人头像、非商业宣传等,则可能不构成侵权。
案例分析
为更好地说明问题，我们可以参考相关案例，某抖音用户将肯德基的LOGO作为头像，并在其抖音视频中宣传肯德基的产品，这种行为可能构成侵权，因为涉及商标的使用和商业宣传，而另一用户仅因个人喜好选择将肯德基元素作为头像，并未涉及商业宣传等行为，这种行为可能被视为合理使用,不构成侵权。
总结观点
抖音用户将肯德基作为头像是否构成侵权，需根据具体情况进行分析，涉及商标、LOGO等视觉元素及肖像权的使用，且用于商业宣传、误导公众等行为可能构成侵权，但如果是出于个人喜好，并未涉及商业宣传，则可以视为合理使用,不构成侵权。
建议抖音用户在选择头像时，尽量避免使用涉及版权和肖像权的元素，以免引发侵权纠纷，对于涉及侵权行为，用户应积极采取措施，如删除相关内容、道歉等，以减轻或消除不良影响，在互联网时代，知识产权保护尤为重要，作为抖音用户，我们应增强知识产权意识，尊重他人的知识产权,共同维护良好的网络生态。
