抖音用户是否用肯德基做头像构成侵权需视具体情况而定，如果该行为涉及侵犯肯德基的商标权或版权等知识产权，则可能构成侵权，但如果仅是个人使用，并未侵犯商标或版权等知识产权，则不构成侵权，具体情况需结合相关法律法规和实际情况进行综合判断。
抖音，作为一款短视频社交平台，拥有庞大的用户群体，而肯德基作为全球知名的快餐品牌，其独特的品牌形象和商标受到法律保护，一些抖音用户将自己的头像设置为肯德基的标志性图案或形象，引发了关于是否构成侵权的广泛讨论，本文将深入分析这一问题。 要探讨侵权问题的界定，在讨论抖音用户是否侵权之前，我们需要明确商标侵权的定义，商标侵权是指未经商标权人许可，在相同或类似的商品、服务上使用与注册商标相同或近似的商标，导致消费者产生混淆或误解的行为,判断抖音用户是否侵权的关键在于其行为是否涉及商标的使用以及是否可能导致消费者混淆。
- 合理使用原则：抖音用户将肯德基作为头像，并未在商业场合使用，也没有误导消费者，因此可以认定为合理使用,这种行为并未损害肯德基的品牌形象和商业利益。
- 抖音平台的特性：抖音用户设置头像主要是为了标识自己，表达个人喜好，使用肯德基形象作为头像，更多是一种表达喜爱快餐文化的行为,而非恶意侵权。
- 商标权的边界：商标权的保护有一定的边界，仅仅因为某个商标知名度高，并不意味着所有与之相关的行为都构成侵权,关键在于行为是否侵犯了商标权人的合法权益。
从法律角度来看，抖音用户使用肯德基做头像的行为，如果没有在商业领域使用，且未导致消费者混淆或误认，一般不会构成侵权。《中华人民共和国商标法》规定，在描述性使用或指示性使用的情况下，即使使用了注册商标，也不构成侵权，抖音用户将肯德基作为头像的行为,在法律上可能属于合理使用的范畴。
为了更好地理解这一问题，我们可以参考一些实际案例，一些足球迷为了表达对球队的热爱和支持，会将球队的标志性图案作为自己的头像，这些行为通常不会被认定为侵权，因为球迷使用球队标志的目的并非商业用途，而是表达个人情感和喜好，同样地，抖音用户使用肯德基做头像的行为,也可以类比为表达个人对品牌的喜爱和支持。
对于这一问题，各方观点不一，有些观点认为，只要涉及到商标的使用，就可能构成侵权；也有观点认为，在合理使用和个人表达的前提下，这种行为并不构成侵权,争议的关键在于如何界定合理使用的范围以及商标权的保护边界。
抖音用户使用肯德基做头像的行为，在一般情况下不构成侵权，这种行为属于个人表达和情感表达的范畴，并未涉及商业用途和误导消费者，我们也要明确商标权的保护边界和合理使用的原则，在涉及商标使用时，应尊重商标权人的权益，避免过度使用和误导消费者，我们期待在法律和实务界对此类问题有更明确的指导和判例,以维护各方的合法权益。
