抖音用户是否用肯德基做头像构成侵权需视具体情况而定，如果该行为涉及侵犯肯德基的商标权或版权等知识产权，则可能构成侵权，但如果仅是个人使用，并未侵犯商标或版权等知识产权，则不构成侵权，具体情况需结合相关法律法规和实际情况进行综合判断。
抖音，作为一款流行的短视频社交平台，拥有庞大的用户群体，用户的头像作为个人标识，往往能够展现用户的个性和喜好，而肯德基，作为全球知名的快餐品牌，其独特的商标和形象受到法律保护，抖音用户是否可以用肯德基做头像,这一问题引起了广泛关注。
商标权的界定
商标是品牌的重要组成部分，具有标识商品来源、区分其他商品的功能，肯德基的商标，包括其独特的名称、标志、图案等，都受到法律的保护，任何未经授权的复制、使用都可能构成侵权。
合理使用与侵权的界限
对于他人商标的使用是否构成侵权，需要考虑是否为合理使用，合理使用通常包括评论、新闻报道、教学等非商业性用途，抖音用户将肯德基作为头像，属于个人表达的一种形式，一般应认定为合理使用，但如果使用商标的目的涉及商业利益或其他不正当目的,则可能构成侵权。
抖音用户用肯德基做头像的实际情况分析
头像使用的具体情况
抖音用户在使用肯德基做头像时，通常只是使用肯德基的标志性图案或标志的一部分，这些使用行为并未涉及对肯德基商标、名称的恶意篡改或误导公众的行为。
是否涉及商业利益输送
抖音用户将肯德基作为头像，一般并不涉及商业利益输送，这些用户只是表达自己对肯德基的喜爱，并没有从中获取商业利益，在这种情况下,不构成对肯德基商标权的侵犯。
其他相关案例分析
参考其他类似案例，如用户将其他知名品牌作为头像但未涉及商业用途和误导公众的行为，通常不会被认定为侵权，这些案例表明，在合理使用范围内,个人表达和自由言论的权利受到法律保护。
综合以上分析，抖音用户用肯德基做头像，在一般情况下不构成侵权，这些用户只是在个人表达中使用了肯德基的标志性图案或标志的一部分，并未涉及商业用途和误导公众的行为，属于合理使用范围，但如果抖音用户在头像使用过程中涉及商业用途或其他不正当目的，则可能构成侵权,需承担相应的法律责任。
建议与警示
- 对于抖音用户，建议在使用他人商标作为头像时注意合理使用的原则,避免使用可能引发误解或混淆的商标图案。
- 对于品牌方，应加强对商标权的保护，采取法律手段维权，并与社交媒体平台合作,共同营造良好的网络环境。
- 社交媒体平台应加强对用户的管理和引导，制定明确的规则和政策，及时处理侵权行为，并加强版权教育宣传，提高用户的版权意识,促进网络环境的健康发展。
