抖音用户是否用肯德基做头像构成侵权需视具体情况而定，如果该行为涉及侵犯肯德基的商标权或版权等知识产权，则可能构成侵权，但如果仅是个人使用，并未侵犯商标或版权等知识产权，则不构成侵权，具体情况需结合相关法律法规和实际情况进行综合判断。
随着互联网的普及和社交媒体的盛行，人们愈发注重个人形象的展示与表达，在众多的社交媒体平台上，头像作为展示个人形象的一种方式，吸引了大家的广泛关注，抖音，作为当下最受欢迎的短视频社交平台之一，其庞大的用户群体在头像选择上展现出了多样化，一些用户倾向于选择使用知名品牌的LOGO，如肯德基，这引发了一个热门话题：抖音用户使用肯德基做头像是否构成侵权？
要解答这个问题，我们首先需要明确侵权的定义，侵权是指侵犯了他人的知识产权或其他合法权益，在涉及商标的问题上，主要关注的是商标权，肯德基作为一家全球知名的快餐品牌，其LOGO拥有显著的品牌识别度，根据商标法，未经商标所有人的许可，擅自使用其商标可能构成商标侵权，从这个角度看，抖音用户若未经许可使用肯德基LOGO作为头像,可能确实存在侵权的风险。
实际情况往往更为复杂，在实际操作中，对抖音用户使用的头像是否构成侵权的界定并不简单，抖音用户所使用的头像可能是肯德基LOGO的简化版、变形版或是稍作修改的版本，用户选择使用这些头像的初衷多是为了表达个人喜好或展示个人形象，而非出于商业目的,是否构成侵权需要根据具体情况进行细致的分析。
法律与实际的权衡
在处理抖音用户用肯德基做头像的侵权问题时，我们需要权衡法律与实际情况的关系，法律旨在保护知识产权，但在实际操作中，我们也需要考虑到用户的个人表达、喜好以及社交媒体的特性。
对于抖音平台而言，应当制定明确的规定，界定用户在设置头像时哪些素材可以使用，哪些素材禁止使用，抖音平台也需要加强监管力度，对涉嫌侵权的头像进行及时处理,保护知识产权的合法权益。
对于用户来说，应当增强法律意识，尊重他人的知识产权，在选择头像时，应优先使用自己创作的作品或已经获得授权的作品，如果坚持要使用知名品牌的LOGO作为头像，务必先深入了解相关法律规定,以免构成无意中的侵权。
结论与建议
抖音用户使用肯德基做头像是否构成侵权是一个复杂的问题，不能简单地给出肯定或否定的答案，在实际操作中，我们需要综合考虑法律、实际情况以及社交媒体的特性，权衡知识产权与个人表达之间的权益，建议抖音平台加强监管，制定相关规定；用户应提高法律意识，谨慎选择头像；对于涉嫌侵权的头像，抖音平台应及时处理，我们需要在保护知识产权和尊重个人表达之间找到一个平衡点,以促进互联网和社交媒体的健康发展。
